Выигранные дела

Ситуация: Бывшая жена оспаривала сделки, совершенные в период брака ее мужем. Ссылалась на то, что ее муж заранее готовился к разводу, переоформлял недвижимость на свою мать без фактической передачи денег, покупал недвижимость с оформлением на свою мать на денежные средства семьи. У матери мужа не было средств на покупку объектов недвижимости. Просила признать сделку по продаже недвижимости мнимой, сделку по приобретению недвижимости притворной с признанием мужа покупателем, произвести раздел имущества.

Ситуация: Супруги перед расторжением брака заключили брачный договор, по условиям которого стороны установили раздельный режим. После расторжения брака бывшая жена подала иск о признании брачного договора недействительным по основаниям кабальности сделки, а также заключения его под угрозами.

Ситуация: Бывший муж просил признать приобретенную в период брака квартиру личным имуществом, поскольку она была приобретена на денежные средства, подаренные его матерью. Доход у семьи был незначительный, не позволяющий осуществить какие-либо накопления. Бывшая жена просила признать квартиру совместно нажитом имуществом и произвести раздел, ссылалась на то, что квартира была приобретена на совместные денежные средства, их имущественное положение позволяло накопить денежные средства, при этом оспаривала факт дарения матерью бывшего мужа денежных средств.

Ситуация: Бывший муж просил произвести раздел совместно нажитого имущества: одна квартира ему, вторая квартира и машина – бывшей жене с взысканием с нее денежной компенсации. Бывшая жена обратилась со встречным исковым заявлением, просила произвести раздел имущества: одна квартира и машина – ей, вторая квартира – бывшему мужу с взысканием с него денежной компенсации.

Ситуация: Бывшая жена просила признать приобретенный дом личным имуществом, поскольку дом был приобретен в период фактического прекращения брачных отношений и на денежные средства родителей. Бывший муж оспаривал факт прекращения брачных отношений в период приобретения дома, ссылался на то, что дом приобретен на совместно накопленные денежные средства в период брака.

Ситуация: Бывшая жена просила изменить размер ранее присужденных алиментов с ¼ заработной платы на твердую денежную сумму, обосновывая это тем, что алименты в размере ¼ доли от заработной платы, что составляет в среднем 3500 руб., явно недостаточны для обеспечения потребностей ребенка. Бывший муж просил оставить алименты в размере ¼ доли от заработной платы, обосновывая это тем, что работает подсобным рабочим и получает незначительный доход.

Ситуация: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, произведя при этом уменьшение размера алиментов на сумму более 400 000 руб. на основании представленных должником документов о получении им дохода по гражданско-правовым договорам на территории Польши и справок о заработной плате, выполненной на польском языке. Взыскатель с указанным расчетом не согласилась, поскольку полагала, что расчет алиментов должен быть произведен исходя из средней месячной заработной платы в РФ, а представленные должником документы являются сфальсифицированными.

Ситуация: Бывшая жена просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Бывший муж считала, что в связи с его трудоустройством и получением заработной платы, алименты должны быть взысканы в размере ¼ доли от заработной платы.

Ситуация: Истец обратился в суд к подрядчику о возмещении стоимости недостатков выполненных работ. Стоимость устранения недостатков была определена в досудебном порядке в размере 2 116 040 руб. По делу была назначена судебная экспертиза, которая стоимость устранения недостатков определила в размере 303 000 руб., с чем истец был не согласен.