Ситуация: Бывшая жена оспаривала сделки, совершенные в период брака ее мужем. Ссылалась на то, что ее муж заранее готовился к разводу, переоформлял недвижимость на свою мать без фактической передачи денег, покупал недвижимость с оформлением на свою мать на денежные средства семьи. У матери мужа не было средств на покупку объектов недвижимости. Просила признать сделку по продаже недвижимости мнимой, сделку по приобретению недвижимости притворной с признанием мужа покупателем, произвести раздел имущества.

Клиент: Мы представляли интересы ответчиков - бывшего мужа и его матери.

Результат: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.07.2023 г. в удовлетворении иска была отказано. Дело выиграно, а клиенты сохранили свое имущество стоимостью более 30 млн.руб.

Ситуация: Супруги перед расторжением брака заключили брачный договор, по условиям которого стороны установили раздельный режим. После расторжения брака бывшая жена подала иск о признании брачного договора недействительным по основаниям кабальности сделки, а также заключения его под угрозами.

Клиент: Мы представляли интересы ответчика - бывшего мужа.

Результат: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда в удовлетворении иска было отказано. Суд апелляционной и кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Фактически клиент сохранил все свое имущество, в отношении которого был установлен раздельный режим имущества, стоимостью более 25 млн.руб.

Ситуация: Бывший муж просил признать приобретенную в период брака квартиру личным имуществом, поскольку она была приобретена на денежные средства, подаренные его матерью. Доход у семьи был незначительный, не позволяющий осуществить какие-либо накопления. Бывшая жена просила признать квартиру совместно нажитом имуществом и произвести раздел, ссылалась на то, что квартира была приобретена на совместные денежные средства, их имущественное положение позволяло накопить денежные средства, при этом оспаривала факт дарения матерью бывшего мужа денежных средств.

Клиент: Мы представляли интересы ответчика – бывшей жены.

Результат: Решением Московского районного суда г. Калининграда от 25.10.2023 г. в удовлетворении иска бывшего мужа было отказано, встречный иск бывшей жены о разделе совместно нажитого имущества был удовлетворен. Клиент сохранил свою супружескую долю в квартире и может на законных основаниях дальше проживать в ней.

Ситуация: Бывший муж просил произвести раздел совместно нажитого имущества: одна квартира ему, вторая квартира и машина – бывшей жене с взысканием с нее денежной компенсации. Бывшая жена обратилась со встречным исковым заявлением, просила произвести раздел имущества: одна квартира и машина – ей, вторая квартира – бывшему мужу с взысканием с него денежной компенсации.

Клиент: Мы представляли интересы ответчика – бывшей жены.

Результат: Дело выиграно, клиент остался довольным результатом. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2022 г. произведен раздел совместно нажитого имущества: одна квартира и машина передана в собственность бывшей жене, вторая квартира – бывшему мужу, с взысканием с него денежной компенсаций.

Ситуация: Бывшая жена просила признать приобретенный дом личным имуществом, поскольку дом был приобретен в период фактического прекращения брачных отношений и на денежные средства родителей. Бывший муж оспаривал факт прекращения брачных отношений в период приобретения дома, ссылался на то, что дом приобретен на совместно накопленные денежные средства в период брака.

Клиент: Мы представляли интересы истца – бывшей жены.

Результат: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.02.2023 г. иск был полностью удовлетворен. Дом признан личным имуществом бывшей жены.

Ситуация: Бывшая жена просила изменить размер ранее присужденных алиментов с ¼ заработной платы на твердую денежную сумму, обосновывая это тем, что алименты в размере ¼ доли от заработной платы, что составляет в среднем 3500 руб., явно недостаточны для обеспечения потребностей ребенка. Бывший муж просил оставить алименты в размере ¼ доли от заработной платы, обосновывая это тем, что работает подсобным рабочим и получает незначительный доход.

Клиент: Мы представляли интересы истца – бывшей жены.

Результат: Решением Московского районного суда г. Калининграда от 10.01.2023 г. размер алиментов изменен, взысканы алименты в размере 0.6 величины прожиточного минимума, что составляет 8344,20 руб. С указанным решением в части размера алиментов мы не согласились, подав апелляционную жалобу. Определением Калининградского областного суда от 12.04.2023 г. решение суда первой инстанции было изменено, размер алиментов увеличен до 1 величины прожиточного минимума, что составляет 14 362 руб. Клиент удовлетворен достигнутым результатом.

Ситуация: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, произведя при этом уменьшение размера алиментов на сумму более 400 000 руб. на основании представленных должником документов о получении им дохода по гражданско-правовым договорам на территории Польши и справок о заработной плате, выполненной на польском языке. Взыскатель с указанным расчетом не согласилась, поскольку полагала, что расчет алиментов должен быть произведен исходя из средней месячной заработной платы в РФ, а представленные должником документы являются сфальсифицированными.

Клиент: Мы представляли интересы административного истца – бывшей жены.

Результат: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.01.2023 г. постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным. В последующем судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, увеличив их на сумму более 400 000 руб. Дополнительно взысканы расходы на оплату услуг юриста в полном объеме.

Ситуация: Бывшая жена просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Бывший муж считала, что в связи с его трудоустройством и получением заработной платы, алименты должны быть взысканы в размере ¼ доли от заработной платы.

Клиент: Мы представляли интересы истца – бывшей жены.

Результат: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.06.2023 г. взысканы алименты в твердой денежной сумме.